Canon’un yeni RF 70-200mm lensleri eski efsanelerden birini uyandırdı: Uzayıp kısalan lensler her zaman daha fazla toz çeker.
Canon, yeni RF 70-200mm f4 ve f2.8 lenslerinde, sabit tüplü tasarım yerine uzayıp kısalan tasarımını seçti, böylece lens 70mm’de iken çok kısa kalıyor ve böylece lensi taşımak diğer 70-200lere göre çok daha rahat oluyor (daha ufak çantalara sığıyor). Ek olarak, RF lensler standart 70-200lere göre çok daha hafif. Örneğin Nikon’un Z 70-200mm f2.8’i Canon’dan 300 gram (yaklaşık %30) daha ağır.
Şimdi forumlarda ve bazı haberlerin altındaki yorumlarda ufak tefek “ama bu lensler profesyonel değil, baksana uzayıp kısalıyor, kesin tozlanır bunlar” lafları görüyorum. “Profesyonel lens dediğin Nikon Z 70-200mm S VR ya da Sony E 70-200mm f2.8 GM gibi olur, uzunluğu sabit olur, böylece içine toz girmez”. Peki bu efsanenin aslı astarı var mıdır?
Lens tozlanır mı? Bu kötü bir şey mi?
Her lense toz girebilir. Sabit lensli makineler ve hatta yepyeni profesyonel lenslerde bile bazen toz görebiliyoruz. Sony RX1’de de, Panasonic LX7’de de, Nikon P900’de de, yepyeni Sony 24-70mm f2.8 GM lensimde de toz gördüm. Hatta Panasonic LX-100 gibi bazı makineler diğer sabit lensle makinelere göre daha fazla tozlanmasıyla ünlü.
Peki ne kadar toz kötü? 1 toz tanesi fotoğrafı etkiler mi? 5? 10? Eski bir yazımda bu konudan biraz bahsetmiştim, o yazıyı okumanızı tavsiye ederim. Özetle: Lensin içi neredeyse tamamen tozla dolu olmadığı sürece fotoğraf etkilenmez.
RF lensler daha mı tozlu olacak?
Size bir lens listesi yazayım:
- Canon EF 24-70mm f2.8L USM
- Canon EF 24-70mm f2.8L USM II
- Canon EF 16-35mm f2.8L USM
- Canon EF 16-35mm f2.8L USM II
- Canon EF 16-35mm f2.8L USM III
- Canon EF 16-35mm f4L IS USM
- Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM II
- Canon EF 70-300mm f4-5.6L IS USM
- Sony E 24-70mm 2.8 GM
- Sony E 16-35mm f2.8 GM
- Sony 100-400mm f4.5-5.6 GM
- Nikon AF-S 24-70mm f2.8G
- Nikon AF-S 24-70mm f2.8G VR
- Nikon AF-S 14-24mm f2.8G
- HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
- HD Pentax-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
Listeyi biraz daha uzatabilirim ama yukarıdaki lenslerin ortak noktası ne? Hepsi en üst seviye profesyonel lensler ve hepsi uzayıp kısalıyor! Yani 24-70mm f2.8 ve 16-35mm f2.8 gibi profesyonel lensler uzayıp kısalırken sorun yok, 70-200mm uzayıp kısalırken sorun var öyle mi?
Diyeceksiniz ki “ama 70-200mm lensler daha büyük, uzayıp kısalırken daha fazla hava yer değiştiriyor, bu yüzden onların toz çekmesi daha büyük olasılık”. O zaman da yukarıdaki telefoto lenslere bakın derim. Bu lenslerde müzmin (süreğen) bir toz sorunu duydunuz mu?
24-70mm lenslerde ne kadar toz derdi oluyorsa, 70-200lerde de o kadar oluyor.
Tamam, buna da inanmadıysanız, dünyanın en büyük fotoğraf ekipmanı kiralama firmasına kulak verin: Lensrentals.com.
Lensrentals, her sene binlerce lens kiralayan bir firma. Bunlar müşteriden gelen lensleri kontrol edip, gerektiğinde içlerini açıp tamir de ediyorlar. Lensrentals’ta ayrıca ciddi bir “Blog” kısmı var ki İngilizce bilen herkesin oradaki yazılara göz atmasını tavsiye ederim.
Konuya gel arkadaşım
Konu şu: Lens tozu vahyi.
Bu yazıda Roger Cicala abimiz lenslerdeki tozun fotoğrafı nasıl etkilediğini (aslında etkilemediğini) anlatıyor, ayrıca uzayıp kısalan lenslerle ilgili aynen şunu diyor:
İnsanlar, uzayıp kısalan değişken odaklı lenslerin (zoom) “tozu pompaladıklarını” düşünürler. Aslında bu bir yere kadar doğrudur ama bizim tecrübemize göre en çok tozlanan lensler sabit odaklı lensler ve kısa mesafe değişken odaklı lensler (short range zooms).
Roger Cicala, Lensrentals.com
Ne diyor yani? Sabit odaklı lensler (prime lens) daha fazla tozlanıyor diyor!
Canon, RF 70-200mm lenslerdeki tasarımı EF 70-300mm L IS USM lenste denedi ve bence çok da başarılı oldu. Bu EF lens (DSLR lensi) hem kısa, hem çok sağlam, hem toz/nem geçirmez, hem çok keskin, hem çok iyi titreşim azaltmaya sahip ve bugüne kadar “hep tozlanıyor bu lens” şikayeti duymadım. Yani “bütün 70-300mm L USM lensler tozlanıyor” diyen yok meydanda. Demek ki?
Fotoğraf alanında böyle eski, belki 50 yıldan bile daha eskinden kalma “efsane”ler var (mesela “3x’ten fazla zoom yapan lensten hayır gelmez aga). Böyle beylik lafları okuduğunuz / duyduğunuz zaman “tamam bu kesin doğrudur” demeyin, biraz daha araştırın ve hatta elinizde fotoğraf ekipmanı varsa oturup deneyin. Hatta size bir öneri: 24 veya daha yüksek megapikselli bir makineniz varsa “hiperfokal mesafe” formüllerini bir deneyin, istediğiniz keskinliği alamayacağınızı göreceksiniz. Sizce neden?
Emeklerin için teşekkür ederim, Ertan hocam.
Aynasız makine kullanmama karşın gene de bu bölgedeki gelişmeleri ilgiyle takip ediyorum, yeni çıkan ürünlerle ilgili yorum yapanların bir kısmı elindeki ekipmanlara olan keskin bağlılığı ile yorum yapıyor yada bu firmaların maaşa bağlı elemanları oluyor,
Yıllar önce Nikon D850 çıktığında Sony fanı bir kardeşimiz yaptığı inceleme videosunda bu makinenin Sony ler gibi usb den şarj edilmemesini eksi diye anlatmıştı, bir şarj ile 300 kare çeken aynasız ile 2000 kere çeken D850 yi aynı kefeye koymak ayrı bir beceri zaten . 🙂
Gelelim bu lense;
70 – 200 her fotoğrafçının ihtiyacı olan bir aralık, ama gerek ağırlığı, gerekse çok dikkat çeken heybetli görünüşünden dolayı çoğu fotoğrafçı dışarıya bunsuz çıkıyor ,
Bu sorunları olmayan bir lensiniz varsa en kötü ihtimalle binlerce iyi fotoğraf çekip üç yılda bir de bunu temizletirsiniz, olur biter …
Aynı mantıkla lensi değişen profesyonel makinalar yerine kompakt aletler kullanmamız gerek; lens değiştirirken de sensor tozlanıyor değil mi 🙂
Senin de dediğin gibi boyut ve kütle çok önemli aslında. 70-200mm f2.8 lenslerde 1.5 kilo ile 1,05 kilo arasında ciddi fark var, ve bu RF lensi ufak bir çantada bile taşıyabilirsin. Açıkçası son zamanlarda EF 70-200mm f4L IS’i bile taşımaya eriniyordum, halbuki alet hafif ama taşıman için istediğimden biraz daha uzun bir çanta gerektiriyor. Ufak m43 sisteme çok alıştığımdan olsa gerek, artık ufak ve hafif gezmek istiyorum. Canon’un yeni RF 70-200mm f4L IS USM lensi resmen 24-105mm kadar uzun, yani hemen her çantaya girer.
Elindeki lensten ağırlığı, boyutu, toz alması yada benzer sebeplerle memnun olmayanlar bana gönderebilir (nikon uyumlu ise). Vallahi kendim için istemiyorum, sırf sizi yükten kurtarmak amacım 😀
Geçen gün Tamron 70-180 f/2.8’in inceleme videosunu izlemiştim. Ve orada da aynı konuya değinildi. Burada iş lensten çok kullanıcıya düşüyor bence. Tozlu ortamlarda sık sık lens değiştirdiğiniz sürece lense de toz girer sensöre de. Titiz kullanıldığı sürece abartılacak bir durum olmadığına, toz/çizik takıntısı ile ekipmanlara eziyet edilmemesi gerektiğine inanıyor ve linkini verdiğiniz yazınızı okumak üzere huzurlarınızdan ayrılıyorum.
Sağlıcakla kalın efendim.
Emeklerinize sağlık güzel yazı
EOS R kullanıcısıyım .24-105 F/4 gerçekten keskin ve başarılı bir kit lens! Bu deneyime dayanarak RF 70-200 lens alma aşamasına geldim. “Tam da RF 70-200 alıp almama kararsızlığında ilaç gibi geldi makale” desem yalan olmaz. Emeğinize sağlık. Halihazırda Nikon 70-200 kullanıcısı olarak çok toz problemi yaşamadım. İnsan TR koşullarında “bilmem kaç maaş” karşılığı bir lense para verdiği için, haliyle bırakın öyle içine toz kaçma riski olan yerlerde kullanmayı, birileri yan gözle bile baksa, lense nazar değer de camları çatlar korkusuyla titrek titrek fotoğraf çekiyor :). Sanırım RF 70-200 ü aldıktan sonda Nikon setle vedalaşacağız :(. Aynasız sistemler taşıma kolaylığı ve gelişen netleme sistemleriyle artık bu sektörün zirvesine oturacaklar sanki…
Üstad eline sağlık yine füzel bir konuya değinmişsin. Lense giren ve sensöre düşen tozlar farklı değerlendirilmeli 🙂 Fotoğrafa etki etmese de beni lensteki toz kötü etkiler. Örneğin satın alırken fiyat aşırı uygun değilse tercih etmem. Yine hava koşullarına dayanaklı iki profesyonel lensten biri toz alıyorsa bu özelliğinin iyi olmadığı anlamına da gelir. Sırf bu yüzden tamron 150-600mm yerine sigma aldım. Bence en üst seviye profesyonel lensler uzayıp kısalsınlar ve ya sabit kalsınlar ama toz almasınlar. Toz alıyorlarsa da toza neme hava koşullarına dayanıklıyız demesinler.
Uzayan kısalan lensler toz alır kısmında Ertan üstad size katılıyorum. Lens uzayıp kısalıp diye direk toz alır dememek lazım.
Not: Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM II çok olmasa da toz alıyor.