Sadece bizde değil Orta Asya’dan Balkanlara kadar iz bıraktığımız her yörede “Zurna” müziğin önemli bir çalgı aleti. Muğla büyükşehir belediyesi katkılarıyla düzenlenen “Uluslararası Zurnazen festivali”nin bir ayağı da 7 Eylül 2022 Çarşamba günü akşamında (buradan izleyebilirsiniz) Köyceğiz’de gerçekleştirildi. Farklı yörelerden farklı zurnazenler sanatları icra ettiler. Bana da bu etkinliği olabildiğince fotoğraflamak işi düşmüştü.
Uzun zaman önce aldığım karar doğrultusunda elimdeki Nikkor 24-70 mm F:2.8 (VR kullanmıyorum) ve Nikkor 70-200 mm F:4 (bu objektif VR özelliğine sahip) objektifimi elimden çıkarmıştım. Elimde kala kala Nikkor 35 mm F:1.8 ve Sigma 105 mm F:2.8 (makro) objektifler vardı. Her ne kadar Olympus M10 ve Zuiko 40-150 mm F:2.8 Pro seçeneğim olsa da ben tercihimi diğer makinam için kullanmak üzere yapmıştım. Ve kullanabileceğim tek objektif de sahneye yaklaşamayacağım için 105 mm olacaktı. Biraz sıkıntılı bir durumu ön şart olarak kabul etmiştim. Aslında tekrar görmek istediğim bu kısıtlamayla (kendimi benzer bir duruma Mart 2019 da Barselona seyahatinde sokmuştum: Nikon D850 ve Nikkor 35 mm. Yani kendime eziyet etmeye alışıktım 😊) ışık az ortamda ne yapabileceğimdi.
Etkinliğin olduğu meydana gelirken alışkanlıkla önce gölün kıyısına indim. Ve böylece etkinlik alanın sahne arkasına düştüğümü gördüğümde tam hayıflanmaya başlarken sahneye çıkmaya hazırlık için makyajlarını tazeleyen halk oyunları ekibini fark ettim. Açık alanda bir makyaj masası önünde yöresel kıyafetleri ile makyaj tazeleyen kız oyuncular…
Ve ilk kareler:
ISO 1000, Entantane 1/320 sn, Diyafram f/4
Çekim ayarları bunlar. Ve hiçbir kadraj değişikliği ve de düzenleme yapılmadan paylaşıyorum.
Bu değerlerde gren (hadi dijital ağzıyla söyleyeyim ‘noise’ ve keskinlik ne durumda? Büyütüp birlikte bakalım:
%100 yani gerçek boyutta:
Width: 8256 px (69,9 cm), Heigth: 5504 px (46,6 cm) Resolution: 300 Pixels/inch
Biraz zorlayalım:
%194 büyüttüğümüzde:
Ortaya çıkan sonuç bu.
Ekip sahneye çıktığında enstantane ve diyafram değerini değiştirmeden ISO 1250 yaparak çekim yaptım: RAW formattan hiçbir ayarlama yapmadan ortaya çıkan kare bu olmuştu.
Ancak Photoshop CameraRAW’da sadece “Auto” yapıp arkasından “Exposure” ayarını biraz arttırdığımda fotoğraf böyle olmaktadır.
%100 olduğunda
%194 büyüttüğümüzde ise:
Eğer bu fotoğrafı sosyal medyada benim ölçülerime göre paylaşacak boyutlara indirirsek:
Width: 1181 pixels, heigth: 787 pixels, resulution: 120 pixels/inch, resample: automatic-
Grenin fark edilmesi (% 214 büyütme de bile rahatsız edici değil) imkânsız hale geliyor. Hoş -bana göre- gren- fotoğrafın tadı olsa da birçok yerde “aman noise çok kötü” serzenişlerini okumuşsunuzdur. Bence buna çok kulak vermemek gerek.
Ancak mistik bir atmosfer için sahnede ışık giderek azaltıldı. Bu orkestranın elemanları üzerindeki ışığın da azalmasına neden oldu. Bu koşullarda çektiğim bir fotoğrafın “RAW” halini vereyim:
Çekim değerleri; S: 1/500, F: 4, ISO 1600
Bu karede sadece “auto” ve white balance “auto” yaparak alınan sonuç şöyle oldu:
Şimdi bu haliyle gren ve keskinliğe bakalım:
% 100 olduğunda
% 177 olduğunda ise
Artık burada sosyal medyada yayınlanabilecek boyutunun örneğini vermeyeceğim. Yukarıda verdiğim örnekten tahmin edebileceğiniz gibi gren (noise) oldukça az ve keskinlik çok iyi olacaktır.
Festivalin tamamının linkini girişte vermiştim. Çektiğim fotoğraflardan hazırladığım sunumu buradan izleyebilirsiniz. Sunumda yer alan videolar cep telefonu ile çekilmiştir.
Burada yer alan fotoğrafların hiçbirinde gren (noise) iyileştirici ve keskinlik arttırıcı işlem yapılmadı. Gördüğünüz gibi gren denilen şeyin çok önemli olmadığını söylersek yanlış olmaz. Burada kullandığım gövde sensörünün BSI (Back Side Illuminated – Arka tarafı aydınlatılmalı: tam tercümesi bu olsa da teknik olarak uygulaması arka taraftan ışıklandırma değil) olmasının büyük etkisi var. Sensörün bu tasarımında üzerine düşen ışığın zayıflamamasını sağlıyor. İnternette aratırsanız daha farklı kaynaklar bulacaksınız. Tabii bu da direkt “noise” seviyesine etki ediyor. Bir diğer avantaj da büyük bir sensör (Full Frame- Tam Kare 35 mm) olması. Ve objektifin etkisini göz ardı etmemek gerekecek. Son olarak da kamera üreticisinin yazılım becerisi etken olacaktır.
Işığın az buçuk yeterli olduğu ortamlarda ISO değerini yükseltmek grene çok etki etmemektedir. Bunu makyaj masasında çektiğim fotoğraflarda görebilirsiniz. Yüze gelen ışık miktarı her ne kadar gün ışığı kadar olmasa da “ISO 1000” değerinde hemen hemen hiç gren “noise” vermemektedir.
Benzer şekilde kullanmakta olduğunuz ekipmanın teknik yeterliliğini denemişseniz veya denerseniz yorumlarda paylaşarak katkı sağlayabilirsiniz.
OM System Live ND özelliği, fotoğrafçılığa yeni bir boyut kazandırıyor. Uzun pozlama efektlerini gerçek zamanlı…
Hangi kamerayı ve hangi tekniği kullanırsanız kullanın; fotoğraf hayal kurma, düşünme, görme, hissetmenin bileşkesi eşliğinde…
1977 yılında fotoğrafa başladı. Ankara Çankaya Belediyesi Basın ve Yayın Müdürlüğü’nde belediye foto muhabiri, Başbakanlık…
Üzerinden “çok uzun” diyemeyeceğimiz bir zaman geçti. Hatırlarsınız, “Analog Fotoğrafçılık ve Film Kullanmak” yazımızda gelinen…
Bu yazı Arkaplan Sanat Dergisi için (Yazı ilk olarak ArkaPlanSanat Dergisinin 38. Sayısı (Ağustos-Eylül 2025)…
Teşekkürler Godox, beni yüklerden kurtardın. Söylenecek çok fazla söz kalmadı. Şimdi AD100 Pro fotoğraf makinası…
Yorumlar
Oktay bey merhaba
Bu iso konusunda daha doğrusu kumlanma konusunda sizinle aynı görüşteyim
Çoğu arkadaşımız kumlanmasız resim arayışından güzel sahneleri kaçırıyorlar
Ben özellikle s/b fotoğrafta kumlanmayı tercih ediyorum
Flaş kullanmayı neden tercih etmediğiniz diye bir soru sorabilirmiyim, yasakmıydı
Emeklerinize sağlık
Flaş kullanmaya kalksam muhtemelen engellenirdim. Bunun tek nedeni sanatçının konsantrasyonunu bozmasıdır. Sahnede olan üzerine ışık çakmasını haz etmez, dikkati dağılır. Ancak kullanabilecek olsaydım bile flaş iyi bir tercih olmazdı. Bunun nedenlerinden birincisi sahneye yaklaşık 10-15 metre mesafedeydim. "on-camera" flaş işe yaramazdı. "off-camera" flaş içinse yardımcıya ihtiyaç olurdu ve sahneye yaklaşmak gerekirdi. Üstelik bu iki teknik de önceden özel hazırlık gerektirirdi. "on-camera" flaş zaten tercih ettiğim bir şey değil. Ancak dezenformatik fotoğraf çekmek istenirse olabilir. Bu şekilde kullanan "Bruce Gilden" in fotoğraflarına bakmanızı öneririm. Bizde de bundan esinlenen -diyelim- "tuna_alp_angel" fotoğrafları var. İnstagramda bulabilirsiniz. "off-camera" flaş kullanımı ise başlı başına bir uygulama. Bu konuda youtube da çok video var. Görmüşsünüzdür. Dolayısıyla doğaçlama sahne fotoğraflarında mevcut ışığa şükredip çekim yapmak en doğrusu.
Yorumunuz için çok teşekkürler.
Sevgili Okyar,
Bilgilendirici yazı için öncelikle teşekkürler.
Bunun gibi sahneler, yüksek çözünürlüklü kameralara göre değil aslında. Algılayıcı ne denli teknolojik ve kaliteli olursa olsun, santimetrekare başına düşen piksel yoğunluğu ne kadar fazla olursa, yani kameranın çözünürlüğü ne kadar yüksekse, fotoğrafta gürültü problemi kaçınılmaz oluyor. O nedenle, özellikle kapalı mekan ve/ya aydınlatmalı gece çekimlerinde, profesyoneller daha düşük çözünürlüklü ama daha hızlı seri kare çekebilen profesyonel gövdeleri tercih ediyorlar.
Nikon D850 ışığı bulduğunda yıkıp geçer, onunla kötü kareler çekmesi için fotoğrafçının çok kötü bir tekniğinin olması gerekir.
Emeklerine sağlık.
Selamlar, sevgiler.
Okyar hocam ben Sebahattin hocama katılıyorum.Gece çekim yapmayı seviyorum ve D850 kullanırken gittim z7 aldım. Sebahattin hocam bunu yapmamamı sölediği halde yaptım.Gözü yüzü hızlı netleme haricinde bana bir faydası olmadı. Biraz hafif o kadar. Diğer özellikleri çok iyidir o ayrı ama bana faydası yok :( Byük sözü dinliyeceksin derdi babam :) Saygılarımla
:)
Belki de bu seçiminiz size video çekmeye başlamanız konusunda bir mesajdır Halil bey. Ne dersiniz?
Saygılar.
😀 😀 Bu sefer büyük sözü dinlicem üstat 👍
Z7 II olmadığı için saha testi yapma şansım yok. Ancak bir çok yabancı test sitelerinde iki gövdedeki sensörlerin -aynı demeseler bile ki bence aynı sensör kullanılıyor- teknik verilerinin aynı olduğu bahsediliyor:
"There is 12 months difference between Z7 and D850 so we don't expect to see a huge technology difference between these two cameras but it would still give an advantage to younger Z7, especially in sensor tech."
Bence elinizdeki gövde mukayese edilmeyecek kadar iyi. Güle güle kullanın.
Teşekkür ederim Okyar hocam 🙏
yazilarindan cok seyler ogrendigim ustalara buradan tesekkurler.iyi ki varsiniz
Birlikte var oluyoruz. Çok teşekkürler.
Fotoğraflar harika. Teşekkürler Okyar abim.
Teknik verilerin, analizlerin havada uçuştuğu ve maalesef sanatsal bakış açısının çok çok az önemsendiği, sözüm ona iso 100 ün kutsallaştığı ve kompozisyonun önemine burun kıvırıldığı çoğunluk arasında; "Anlayana kompozisyon baz, anlamayana 100 ISO az" niteliğnde keyif alarak okuduğum, sonra arkama yaslanıp daha bir keyifle çayımı yudumlamama sebep makaleniz için teşekkür ederim. Saygılar...
Aytekin Bey yani… Yorumunuzun ilk cümlelerini okurken beynimde çınlayan “eyvah eyvah” nidaları sona doğru derin bir “ohhh” halini aldı😀. Değer verdiğiniz değerli yorumunuz için çok teşekkürler.