Sony A7S III: Beklenen makine 5 yıl sonra geldi

Yükselen değer: Sony A7S III.

Sony A7S çıktığında anında ISO102400’de çekilmiş videolar patlamıştı Youtube’da… “Abi zifiri karanlıkta bile 1080p video çekiyorsun” çığlıklarıyla dolmuştu heryer.

Sonra A7S II geldi. “Abi artık 4K video için harici alete ihtiyaç yok, karta da yazıyor, titreşim azaltma var, ergonomi da düzelmiş gibi. Ayrıca ISO 102400’de bile süper video çekiyorsun” oldu ortalık.

Şimdi Sony A7S III geldi. “Abi bakaç acaip büyük ve 9 milyon noktalı, odaklama güzel, dinamik aralık nefis, ha bir de ISO 102400’de bile süper video çekiyorsun” lafları dönüyor ortalıklarda…

ISO 102 400… Gerçi ISO 409 600’de bile bazen kullanılabilir video çekebiliyorsunuz aletle…

Kısa Sony A7S tarihçesi

2014’ün ortalarında Sony A7S duyuruldu. Bu alet A7 ve A7R’den farklı olarak 12MP algılayıcıya sahipti, harici aletlere 4K video çekiyordu ve sadece kontrast bazlı otomatik odaklama yapıyordu. Bu alet büyük yankı yaratıı çünkü 12MP’deki büyük pikseller sayesinde videoda çok yüksek ISO değerlerinde bile temiz görüntü elde etmek mümkündü. Oslo’da ciddi videoyla ilgilenen tanıdıklarıma sorduğumda hepsi A7S’nin bugün bile çok temiz videolar ürettiğini ama birçoğunun A7S’i aldıktan 1-2 sene sonra başka makineye geçtiğini öğrendim. Mesele videoda kötü otomatik odaklama ya da titreşim azaltmanın olmaması değil, düşük verili 8bit videoyu işlemenin zorluğuydu. Bazılarının “ufak algılayıcılı” GH4’e geçtiğini duyunca şaşırdım ama dediklerine göre GH4’ün 10bit videolarını işlemek daha kolaydı (ayrıca GH4’ün veri oranı – data rate – A7S’ten çok daha iyi). ISO’yu en yüksek 1600’de tutabilirsen GH4 daha iyi seçim dediler. Gene de, A7S bugün bile popüler gövdelerden.

Ekim 2015’te A7S II duyuruldu. İlk A7S’ten sadece 18 ay sonra. Sony bu gövdede ergonomik gelişmeler yaptı, gövdeye titreşim azaltma koydu, otomatik odaklamayı biraz geliştirdi (gene kontrast bazlı), 1080p’de saniyede 120 kare video çekebilme geldi. Bugün alacaksam bu gövde bence A7S’ten çok daha iyi bir gövde. Yani aradaki 18 aya bakmayın, A7S II belki de ilk A7S’nin olması gereken gövdeydi. Tonla ufak tefek iyileştirme ve ek özellik var. Zaten aradan geçen 5 senede A7S II’nin fiyatı hemen hiç düşmedi. 8bit video, videoda kötü otomatik odaklama ve kötü titreşim azaltma sizin için dert değilse A7S II güzel alet. Yerel bir mağazada A7S II tanıtımında 65″ TV’de ISO12800’de çekilmiş 4K videoyu gördüğümde şaşırmıştım.

Dikkat ederseniz Sony S serisinde 2014’ten beri 12MP’lik algılayıcıyı kullandı. “S = Sensitivity”, yani “bizim S makinelerimiz yüksek ISO için yaratıldı” dediler.

En sonunda Sony A7S III geldi, hem de yepyeni bir algılayıcıyla. Tahmin edin bu algılayıcı kaç MP? Tabii ki 12. Ama yepyeni çünkü bunda faz bazlı odak pikselleri var ve arkadan aydınlatmalı (BSI), BSI sayesinde A7SIII algılayıcısının hızı A7SII’dekinin iki katı. Ve tahmin edin bu alet ne yapabiliyor? ISO102400’te temiz video çekiyor 🙂 Bu arada A7SIII tanıtım videosunda gene S = Sensitivity (hassasiyet, duyarlık) dediler.

Tek boynuzlu at: Sony A7S III

A7S III o kadar geç kaldı ki artık Sony kullanıcıları “unicorn” (tek boynuzlu at) diye dalga geçiyorlardı. “Geç” dedim çünkü 5 yıl elektronik aletlerde çok uzun bir süre ve aradan geçen sürede rakipleri video konusunda uzun süredir Sony’nin önündeydi. Düşünsenize, sanıyorum ki Panasonic GH4 ilk 10bit video çıkışı veren fotoğraf makinesiydi. Yıl kaç? 2014. Yani ilk A7s’in çıktığı sene! 2014!!! 2014’ten beri piyasada 10bit 4:2:2 video çıkışı veren fotoğraf makineleri var. “Ufak” algılayıcılarına rağmen Panasonic GH serisinin videoda bu kadar popüler olmasının en büyük sebeplerinden biri de bu 10bit 4:2:2 video çıkışıydı. Canon, Nikon ve Panasonic’in ilk aynasız makineleri de 10bit 4:2:2 videoyla geldi, hatta Nikon Z6’da isterseniz RAW video özelliği bile var. 2019’da gelen video canavarı Panasonic S1H’ten bahsetmiyorum bile.

5 yıl beklenen alet nihayet geldi, ve aslında sağlam geldi. Tamam 8K video yok ve titreşim azaltma hala rakiplerinin arkasında ve algılayıcı hala 12MP ama A7SIII’ün video tarafında ciddi sağlam özellikleri var.

Sony A7S III Teknik özellikler ve Yorumlar

• 12MP arkadan aydınlatmalı (BSI) algılayıcı: Bence A7S II’ye göre videoda yüksek ISO’da biraz gelişme vardır ama büyük algılayıcılarda BSI teknolojisinin en büyük avantajı hız. Nikon da Z6 ve Z7’de BSI teknolojisini hız için kullandıklarını, bu teknolojinin fotoğraf ve video kalitesini çok çok az etkilediğini söylemişti.
• Saniyede 10 kare fotoğraf çekim: İşte BSI’nin avantajı. Önceki A7Sler saniyede 2.5 kare fotoğraf çekiyordu, bu alet bunu 4 katına çıkarmış. Yalnız bu hız sadece özel “Hi+” modunda geçerliymiş. Bu ne demek anlamadım. Belki bakaç görüntüsü sadece son çekilen fotoğrafı gösteriyordur ki bu durumda kuş falan çekmek işkence olur. Gerçi 12MP ile kuş çekmek istemezdim.
• ISO 80-102400 (40-409600’e genişletilebilir): ISO80 ilginç. Ek olarak, ilk “inceleme” videolarına göre Sony A7S III ISO16000’de ikinci bir ISO işleme sistemine sahip, bu sayede ISO16000’deki çekimler ISO12800’den daha kaliteli diyorlar. Gerçek incelemeler çıkınca bunu da göreceğiz ama ilk izlenimlerim olumlu.
• 9.44 milyon noktalı ve 0.9x büyütmeli elektronik bakaç: Bu bayağı iddialı. Bakaç boyutu Olympus EM1X’in 0.83x büyütmesinden bile büyük. Burada iki sorum var, ve henüz ilk “incelemeler”de bunun yanıtını göremedim.
  • 1) 0.91x büyütmeyi destekleyecek optikler kullanılmış mı? Şaşıracaksınız belki ama elektronik bakaçlarda da optik elemanlar var ve bakaç ne kadar büyükse bu optikler o kadar önemli. EOS R ve Nikon Z6’nın bakaçları Sony A7R IV’tekinden daha iyiler, hem de daha düşük piksel sayısına rağmen. Neden? Kaliteli optiklerden dolayı.
  • 2) 9.44 milyon nokta A7R III ve A7R IV’teki gibi fotoğraf ve video çekimi sırasında düşüyor mu? Bu makinelerde elektronik bakaçtaki piksel sayısı sadece fotoğrafa bakarken en yüksek sayıyı veriyor, fotoğraf/video çekimi sırasında piksel sayıları azalıyor. Yani fotoğraf çekerken 9.44 milyon piksel değil, örneğin 5.6 milyon piksel göreceksiniz. Bunun da yanıtını henüz göremedim.
• Saniyede 120 kareye kadar 4K video çekebilme: Saniyede 60 karede 1 saate kadar çekebildiğini söylüyor Sony. Bu konuyu aşağıda daha açarak tartışacağız.
• Saniyede 60 kareye kadar 16bit RAW çıktısı verebilme: Bu, Sony’in 8 bit videoyu geçen ilk aynasız makinesi. Sanıyorum ki Temmuz 2020 itibariyle en yüksek kayıt yapabilen harico alet 12bit RAW kaydedebiliyor (Atomos Ninja V). Yani A7S III 16bit RAW veriyor ama bunu destekleyen alet yok. İleride 16bit RAW alabilir miyiz bilmiyorum. Yalnız A7S III 16bit lineer RAW verirken Atomos Ninja V 12bit Log RAW kaydedecek diyorlar. Böyle olursa detay kaybı olmayabilir. Gene de bekleyip görelim.
• Anladığım kadarıyla fotoğraf RAW dosyaları da 16bitmiş: Bu da ilginç. Teoride bayağı avantajlı ama gerçek hayatta faydası var mı göreceğiz. Benim korkum, Sony’nin kayıpsız sıkıştırılmamış RAW dosyaları 16 bitte çok büyük olacak. Şöyle adam gibi kayıpsız sıkıştırma RAWları göremedik hala Sony’den…
• HEIF desteği: Bunu pek ön plana çıkarmıyorlar ama Sony de Panasonic ve Canon’dan sonra HEIF desteği vermeye başladı. HEIF dosyaları 10bit desteğine sahip fotoğraf dosyaları; böylece 8 bitlik JPEG dosyalarına göre ciddi daha fazla veri saklıyorlar ve 14-16 bitlik RAW dosyalarından çok daha ufaklar.
• Tam dönebilen dokunmatik ekran: Galiba 8955 Sony makineden sonra nihayet adam gibi dokunmatik ekran geldi 🙂 Güzel bir şey. Dokunmatik ekran kullanınca geri dönmek istemiyorsunuz. Tamam maliyeten kaçıyorsun Sony da, kullanıcıları bu kadar kasmaya gerek var mıydı? Canon ve Panasonic’in en en düşük modellerinde bile adam gibi dokunmatik ekran varken, Sony bu özelliği anca 2020’de veriyor. Tam dönebilen ekran da video için çok uygun (o da nihayet geldi 🙂
• 5 akslı titreşim azaltma sistemi: Galiba bilindik Sony sistemi. Ben A7R II, A7R III, A9 ve A7 III’te Sony’nin SteadyShot sistemini kullandım. Ortalama 3-4 durak, bazen 2.5 durak avantaj gördüm. Fotoğrafta böyle. Videoda kesinlikle kullanılamaz bir sistem bu. Olympus veya Panasonic’in m43 makinelerindeki inanılmaz titreşim azaltmanın yanından geçmez. Son EOS R5 ve R6’nın videodaki titreşim azaltmaları da tüm testlerde daha iyi. Tam kare aynasız markaları arasında en geride Sony nedense. Sony A7S III’e gelmiş yeni bir mod var: SteadyShot Active. Bu modda A7SIII 1.13x ek bir kesme çarpanı uyguluyor ama algılayıcıyı daha fazla oynatabiliyor. Bu modu deneyeni görmedim, belki bu mod daha iyidir. Burada Sony’nin E bayonetin ufaklığını ekstra kesme çarpanı uygulayarak aşmaya çalıştığını söyleyebilir miyiz? Belki. AMA! Aması bir sonraki maddede.

• Video dosyalarında hareket bilgisi (gyroscopic sensors): Bu Sony’nin FX9’unda da olan önemli bir teknoloji. A7S III’te hareket algılayıcın algılayıcılar var. Bu algılayıcılar video sırasında makinenin hareketlerini algılayıp video dosyasının içine bunları yazıyor. Sonradan siz bu videoları işlerken bu değerleri bu özelliği destekleyen bir yazılımda kullanıp titreşim azaltma yapabiliyorsunuz. Videoları işliyorsanız çok faydalı bir özellik. Yalnız bu özellik keşke fotoğraflarda da olsaydı…
• 2 kart yuvası: Bu da ilginç. İki kart yuvası da SDXC UHS-II destekli ama aynı zamanda CF Express A desteği de var. Yani ister SD ister CF A kart takabiliyorsunuz. Bu yazıda üst seviye makinelerde acilen yeni kart tiplerine geçilmesi gerekiyor demiştim, Sony de bunu yapmış ama bence ortada garip bir durum var. Sony daha yaygın olan CF B yerine CF A kullanmış. Canon, Nikon ve Panasonic CF B kullanıyor. Bu kartlar CF A’nın iki katı hızlılar. Sadece Sony CF A kullanıyor. Tam MemoryStick rezaleti gibi değil ama mesela Sony’den başka markaya geçerseniz elinizdeki CF A kartlar bir işe yaramayacak. Tersi de geçerli. Bir diğer dert de maliyet. CF A kartlar şu anda piyasada yok ama Sony Eylül de 80GB ve 160GB kartlarını piyasaya sürecek. Bu kartlar MB başına CF B kartlardan %60 daha pahalı. Eğer CF A kartları sadece Sony kullanmaya devam ederse bunların fiyatı da CF B kadar azalmayacak. A7S III’te yavaşlatılmış video gibi 2-3 seçenek haricinde CF A’ya gerek yok, V90’lık bir UHS-II SD kart ile idare edebilirsiniz ama ben her durumda CF A alın derim çünkü seri çekimde tampon belleği boşaltma hızı da önemli olacak, ek olarak videoları bilgisayarınıza aktarırken de CF A çok daha hızlı olacak.

• Yeni menü: Bu da önemli. Nex 3’ten beri hemen tüm Sony aynasız makineyi kullanmış biri olarak çok rahat söylüyorum ki Sony’nin menüleri Olympus’un tren gibi menüsünden bile beter (A7R III’te elektronik bakaç ayarları 4 veya 5 ayrı sekmede ayrı menüler altında mesela). Şimdi Sony A7S III modelinde yepyeni bir menü gelmiş. Henüz yapısını ve saçma sapan kısaltmaların düzeltilip düzeltilmediğini bilmiyorum ama gene de ümit verici (“Priority”nin kısaltması hala “Prior”. Lan hiç mi bakmadı birileri bu kısaltmalara?). Bir diğer güzellik de Panasonic ve Canonların yıllardır verdiği şeyi Sony’nin de vermesi: Menülerde dokunarak gezinti ve ayar değiştirebilme. Bunlar hep iyi yönde gelişmeler, ama geriden gelen gelişmeler.

• 4K @60 kare kesme çarpansız, 4K @120 kare 1.1x kesme çarpanlı: Sony A7S III gövdede DCI değil UHD var. Çok dert değil ama rakipleri hem DCI hem UHD veriyor. Ek olarak, Sony’ye göre A7S III’ün 4K çıktısı diğer Sony makinelerden biraz daha yumuşak olabilir ama “rolling shutter” derdi çok az ve video çekim süresi diğer Sonylerden daha uzun. Sony’nin tanıtım videolarında “rolling shutter” denen dert A7S II’ye göre çok ciddi düzelmiş görünüyordu. Youtube’da bazı videolarda da EOS R6’nın daha iyi olduğunu gördüm. Kafayı yememek mümkün değil 🙂 Lütfen tarafsız biri alsın bu ikisini de denesin 🙂
• Proxy video: Bu de A7S III’te var. Ana videonun yanında ikinci karta 1080p ya da 720p video çekebiliyorsunuz (saniyede 60 kareye kadar, 8 veya 10 bit).
• Otomatik odak sisteminin performansı A7R IV’e eşdeğermiş: Bu, eski A7S gövdelere göre müthiş gelişme. Artık video çekerken odak takibini kullanabileceksiniz. Sony odak sisteminde bazı kısıntılara gitmiş. Örneğin odak takibi yapmak için ekranda bir nesne seçmeniz gerekiyor, bunu yapmazsanız alet nesneyi takip etmiyor. Hayvan gözü takibi de yok (Sony’nin sitesinde yok yazıyor, tanıtım videosunda var diyor). Tahminimce otomatik odaklama genelde sizi yarı yolda bırakmayacak. Yalnız şunu unutmayın: Hiçbir otomatik odaklama sistemi mükemmel değil. Bakın aşağıda A7S III’ün resmi tanıtım videosunda A7SIII’ün odağı nasıl kaçırdığını göstereyim:

Bu durum her markada var. Canon, Nikon, Sony, Olympus, hepsinde bu sorun var. “Yok” diyen ya kötü niyetlidir ya yalan söylüyordur. Tüm göz tanıma sistemleri hataya açık. Sony’ninkinde de göz bebeği yerine kaşa odaklandığı oluyor, Nikon Z’de de, Canon EOS R serilerinde de. Bu yüzden ciddi filmler hala manuel odakla çekiliyor.

• Gövdenin önünde beyaz ayarı algılayıcısı gelmiş: Bu algılayıcı üst seviye Canon, Nikon ve Olympus makinelerde var, nihayet Sony’ye de gelmiş. Karmaşık sahnelerde beyaz ayarını tutturmak için iyi bir yöntem.

• 15 durak dinamik aralık: Hmmm… Sony, A7RIII’ten beri makinelerinde 15 durak dinamik aralık var diyor ama bu rakamı Sony haricinde ölçebilen çıkmadı hala. Youtube’da “bakın 15 buldum” diyen bir eleman gördüm. Aynı videoda HLG modunda 17.9 durak dinamik aralık bulduğunu gösterdi ve tüm inandırıcılığı gitti. Gerçekte bu rakam 13 durak civarında ama bu rakam bile çok iyi. Bazı üst düzey video kameralarla aynı bu değer. Daha da güzeli Sony A7S III yüksek ISO değerlerinde bile dinamik aralığını büyük oranda koruyor. ISO 16000 ve üzerinde çekim yapmanız gerekiyorsa A7SIII 10000 Dolar altında bu iş için en iyi makine galiba.
• Arka ekran hala rakiplerinin gerisinde: Çözünürlük daha düşük ama benim daha da önem verdiğim şey parlak ortamdaki görülebilirlik. Sony makinelerde arka ekran her zaman rakiplerinin gerisinde oldu, Youtube’da gördüğüm kadarıyla A7S III’ün ekranı da böyle. Eğer şahsen kullanırsam bu fikrimi %100 doğrulayabilirim, şimdilik bu yazdıklarımı unutun. Video ağırlıklı bir makinede bu kadar yüksek pikselli elektronik bakaç kullanacaklarına arka ekranı iyileştirseymişler ya?
• En keskin 1080p görüntü: Sony bir de böyle bir iddia ortaya attı. 4K görüntüden 1080p görüntü elde ettiği için en keskin 1080p görüntü veriyormuş. 4K’de eski Sonylerden bile daha yumuşak ama 1080p’de daha keskin. Bilmiyorum, bu özellik satın alma kararınızı etkiler mi? Yani 2020’de kötü 1080p video çeken makine kaldı mı?
• Super35 modda sadece 1080p video: A7SIII’te yeterince piksel olmadığından Super35 kesme çarpanında sadece 1080p video alabiliyorsunuz. Super35 çok yaygın bir film formatı. Eğer bu tip filme alıştıysanız ve 4K video çekmek isterseniz A7SIII size göre değil. A7S III’ün tüm rakipleri (A7 III bile) Super35’te 4K video çekebiliyor. Super35’in bir avantajı daha var: Örneğin EOS R5 veya Panasonic S1H’te ucuz APS-C lens kullanıp Super35 modunda güzel 4K video alabilirsiniz. Bu iki makine Super35’te 4K @60 kare video veriyor. Canon 10-18mm IS STM veya Tokina 11-20mm f2.8 gibi mükemmel ve uygun fiyatlı lensler ile rakiplerinde 4K @60 kare video çekerken A7S III’te sadece 1080p video çekebiliyorsunuz. Eğer “sadece tam çerçeve 4K video çekerim” derseniz bunların hiç önemi yok.
• 3 tekerlek: A7SIII’te 3 kontrol tekeri var. Sony son nesil gövdelerinde 3 kontrol tekerine döndü (Nex-7’yi hatırlayan?). Bu bence kullanılabilirliği çok arttırıyor.

• USB ile şarj edebilme: USB-C yuvasından pili şarj edebiliyorsunuz, veya makineyi bu yuvaya güç vererek çalıştırabilirsiniz. Bu da güzel.

Gördüğünüz gibi A7S III cidden iyi bir video makinesi olmuş. Sony önceki nesillerde eleştirdiğimiz (ve Sony hastalarının sürekli “yok lan öyle şey, sen aleti kullanmayı bilmiyorsun” dediği) birçok sorunu halletmiş. Düzgün dokunmatik ekran, menülerde dokunarak gezinme, düzeltilmiş menü (ama daha mı bozmuşlar daha mı iyi olmuş, ona bakamadım), A7S serisi için düzgün otomatik odaklama ve çekim hızı, hızlı ve modern kart yuvası, tam boyut HDMI çıkışı gibi güzellikler/düzeltmeler var. Nedense Sony her nesilde “gerek yok lan, o sorun bile değil” denen şeyleri düzeltiyor 🙂 İyi de yapıyor.

A7S III’teki bazı düzeltmeler ilerideki Sony modelleri için bana umut verdi. Şimdi sıra adam gibi yüksek pikselli ve güneş altında görülebilen arka ekran ve kayıpsız sıkıştırmalı RAW dosyasında.

Fotoğraf da çekiyor mu?

12MP size yeterse sorun yok. 12MP ile de büyük baskı alınır. Ek olarak, çok büyük baskı almak isterseniz piksel sayısını başarılı bir şekilde arttıran tonla yazılım var. Photoshop, Luminar ve On1 RAW bile fotoğrafları belli bir boyuta kadar sıkıntısız büyütüyor. Tahminimce 12MPlik dosyaları rahatça 12-18 MP’ye çıkarabilirsiniz.

Ama kesme alacaksanız iş biraz sıkıntılı, ya da ISO değerini yükseltirseniz, gölgeleri biraz zorlamak zorundaysanız, boyut büyütme programları da size pek yardımcı olamayacak.

Başka sıkıntılar da var. Sony A7S III otomatik odaklama sisteminde odak takibi için istediğiniz nesneyi ekranda seçmeniz lazım. Yani odak noktasını nesnenin üzerine getirip “bunu takip et” diyemiyorsunuz, illa onu ekrandan seçeceksiniz. Bu bence basit bir bellenimle çözülür ama bu haliyle kuş takibi gibi konular sıkıntılı… Kaldı ki 12MP ile kuş çekmek de hoş olmaz, düşünsenize kuş çekenlerin elinde olsa 600mm lense 2 tane 2x ve 2 tane 1.4x tele çevirici takmak istiyorlar, adamlara mesela 42MP yerine 12MP verirseniz kafayı yerler.

Diğer yandan, sokak veya konser fotoğrafçılığı, ve hatta düğün fotoğrafçılığı için bile bence bu alet yeterli. Düğün, gelin-damat fotoğraflarını en büyük ne kadar basıyorsunuz ki? Kadrajı iyi ayarlayıp kesme yapmazsanız A7S III’ün 12MP dosyalarını A2 boyutunda bile basarsınız diye tahmin ediyorum. Ek olarak, çekim sırasında kısa videoları da A7S III ile çekebilirsiniz. Sokak fotoğrafçılarına da çok pikselden önce kaliteli yüksek ISO ve iyi dinamik aralık lazım.

Dev gibi elektronik bakaç ve titreşim azaltma sayesinde eski manuel lenslerle odak yapmak da zevkli olacaktır. Şahsen o bakacı çok merak ediyorum. İnşallah Sony optiklerinde ucuza kaçmamıştır.

HEIF çekebilmesi de ayrı güzellik. JPEG+RAW yerine sadece HEIF çekerek hem yerden kazanırsınız hem de 10 bitlik HEIF dosyalarının 8 bitlik JPEG’den daha fazla bilgi saklaması sayesinde ufak düzenlemeler de yapabilirsiniz.

Seri çekim hızı saniyede 10 kare ama Hi+ modunda bu hıza ulaşıyor. Tahminimce saniyede 8 kareyi sorunsuz görür ve tampon belleği de 1000 karenin üzerinde. Hızlı CF A kart da alırsanız çekim hızı ve tampon belleğe yazma konusunda sıkıntı yaşamazsınız.

Burada birkaç ufak sorun var ama: Sony A7 III, Nikon Z6, Panasonic S1 ve S1H ve Canon EOS R6. Bu aletlerin tamamı 20MP-24 MP arasında ve iyi-mükemmel arasında video kalitesi ve özellikleri var. Sony A7 IV ve Nikon Z6s de yakında gelecek, bunlar da eminim video konusunda çok ileri olacaklar ve MP olarak da A7S III’ün çok ilerisinde olacaklar. Eğer mesela Nikon Z6s kaliteli 4K@120 ile gelirse Sony’nin korkması gerekli bence. Panasonic S1H’ye gelirsek, eğer otomatik odak takibi istemiyorsanız S1H zaten muhteşem bir hibrit makine. Çok yüksek kalitede 6K video çekiyor, titreşim azaltması çok daha iyi, alet hiç ısınmıyor ve kaliteli 24MP tam kare algılayıcısı var.

A7S III’ü bence salt video makinesi olarak görün. “Arada da fotoğraf çekerim” derseniz sorun yok. “Hem fotoğraf hem video çekeyim” derseniz yukarıda bahsettiğim konuları iyi düşünün.

DPReview’daki örnek fotoğraflara bakın derim.

Isınıyor mu?

Şu anda bütün internet “hangi makine önce kapanır”a odaklanmış. Millet resmen kafayı yemiş, ellerinde kronometrelerle R5 ve A7SIII’ü yanyana koyup hangisi önce kapanacak diye bekliyor. Yok biri video çekerken 15 dakikada kapanırmış yok diğeri 25 dakika dayanmış… Daha önceleri bu manyaklık yüksek ISO karşılaştırmasıydı, sonra 5 durak az pozlayıp bilgisayarda gölgeleri açma hastalığı başladı, sonra kesme çarpanlı video var mı yok mu diye kilitlendi herkes, şimdi de hangisi önce ısınıyor… Sony hangi konuda üstünse Youtube maymunları rakiplere o konuda yükleniyor.

“Bak Canon’da 5 durak az pozlayıp gölgeyi açınca nasıl da gürültü oldu, halbuki Sony öyle mi? Bak Canon’da kesme çarpanı var ama Sony’de yok.”

“İyi de Sony’de yıllardır 8 bit 4:2:0 video ve sadece 100 Mbps veri var?”

“Ha o mu? O önemli değil, gel biz gölgeleri 5 durak açıp ona bakalım”.

Vallahi enteresan bir dünyada yaşıyoruz. Kendi kullandığı makineden memnun olması yetmiyor, illa diğerini kötüleyecek, hatta kötüleme kampanyası başlatacak. Lan kullan işte, memnunsan ne mutlu sana. Hizmet yapan siyasetçi illa önceki yönetimleri suçlayacak, yap hizmetini millete anlat geç.

Bu arada A7S III’ün R5’ten daha önce ısınabileceğini söyleyenler de var. Mesela bu ve bu videolara bakın. Dan Watson bir video daha çekip test yaptı ve gene aynı sonuçları buldu. Fujifilm X-T4’ün de yüksek kalite 4K videoda bir süre sonra ısınıp kapandığı bilinen bir şey (koşullara göre bu süre değişir tabi). Yüksek kalite video çekerken ısınmayan alet yok. Ben A99 II gibi harika bir makinenin 31 derece havada sadece canlı ön izlemede kalırken bile “yüksek ısı” uyarısı verip kapandığını biliyorum. Olur böyle şeyler (Bu arada keşke A7S III standart A7 değil de A99 II gövdesinin içinde gelseydi…).

Hiç ısınmayan 4K makinesi arıyorsanız Panasonic GH5, GH5s veya S1H’ye bakın.

Sonuç

Eğer video işleriyle ciddi ilgilenseydim bu makineyi radarıma alırdım. Bu alet kendisinden çok daha pahalı profesyonel video kameralardan birçok özellik almış gibi görünüyor, ve bunların en önemlisi bence 16bit lineer RAW. Eğer Sony bir şekilde bunu kullanıcıya verebilirse (şu anda sadece 12bit Log RAW alabiliyoruz) açıkçası FX9 gibi 10000 Dolar’ın üzerinde bir alete ne kadar gerek kalır emin değilim.

Ama size tavsiyem ilk düzgün ve dürüst incelemeleri bekleyip öyle karar verin. Youtube’daki, dedikodu sitelerindeki maymunların bağırmasına, abartmasına, diğer markaları kötüleme çabalarına dikkat etmeyin. 1-2 ay daha bekleyip düzgün insanların bu aletleri kullanmasını bekleyin.

A7S III o kadar video ağırlıklı ki, Sony’nin tanıtım broşürleri ve reklamlarının %90’ı video özelliklerine yüklenmiş durumda. “Fotoğrafı seviyorum, arada da video çekerim” derseniz gideceğiniz başka makineler var. A7 III de fotoğrafta yüksek ISOlarda bayağı iyi, bu 12MPlik algılayıcı size ekstra ne katar emin değilim. ISO 102400’de daha temiz fotoğraf alacak mıyız, aradaki farka değer mi bilemem. Çekimlerimin %99’u ISO6400 altında, bu yüzden benim gibi biri için Sony A7 III, Canon EOS R6, EOS R5, Sony A7R III, Nikon Z7 ve Z6 gibi makineler daha uygun.

Şunu da söylemeden geçmeyeyim: İlk A7S makinelerdeki “rolling shutter” derdi dev gibi ama bu aletler amatör filmciler arasında çok popüler oldu. Sony A6000 biraz loş ışık görünce otomatik odaklamada sapıtıyor ama o alet hala Sony’nin en çok ve uzun süredir satan makinesi. Canon’un 18MP’lik APSC algılayıcılarının dinamik aralığı m43 algılayıcılarından bile kötü ama senelerdir Canon’un pazar payı Sony ve Nikon’un toplamı kadar. Yani mesela bir A7S veya A7S II makineniz varsa ve ondan memnunsanız, A7S III ondan çok daha iyi olacak. Garanti. Kimin ne dediğine bakmayın.

Size ilüzyon satmalarına izin vermeyin. İhtiyacınıza bakın, satın alma kararınızı ona göre belirleyin.

Beni bile dinlemeyin, ama aşağıdaki kesin doğru bir şey: