Flaşlı fotoğrafçılıkla ilgiliyseniz bu alana ilişkin söylenen şu iki cümle ile çok sık karşılaşırsınız:
Evet, bunlar genel doğrular, ancak bu tanımlarda aşırı bir basitleştirme yok mu? Sadece bu iki ifadeyi, başka bir etki faktörü yokmuşçasına olduğu gibi kabul edersek, flaş ve ortam pozlamanın gerçekte nasıl birbiriyle ilişkili olduğunu anlama fırsatını kaçırmış oluruz.
Birinci ifadedeki sorun, ortam pozlamasının yalnızca deklanşör hızı ile değil, bunun yanısıra hem diyafram açıklığı hem de ISO ile kontrol edildiğinin göz ardı edilmesidir.
İkinci ifadedeki flaş pozlamasının diyafram tarafından kontrol edildiği savında da iki açıdan belirli farklar vardır:
Tüm bunlardan anlaşılıyor ki, flaşla pozlamamız 4 değişken tarafından kontrol edilir:
Bu durumda Pozlama üçgeni değişkenlerinden bir diğeri olan “Enstantane hızı” ortam ışığı için tek bağımsız kontrol olarak kalır. Yüksek hızlı flaş senkronizasyonunda, deklanşör hızı flaş pozlamasının temel kontrolü haline gelir. Bu da flaşın TTL veya Manuel kullanım farklarında ortaya çıkar. Bunların detaylarını “Flaşlı Fotoğrafçılık” yazılarımızda açıkladığımızı not düşerek bu konuyu şimdilik bir kenara bırakacağız.
Flaşımızı manuel modda kullandığımızda yukarıdaki sıraladığımız dört faktörü kontrol ediyoruz; Diyafram / ISO / Işık kaynağından konuya olan uzaklık ve Flaşın gücü. Bu makalede de ayrıntılı olarak göreceğimiz gibi – Flaşı TTL modda kullandığımızda, diğer üç değişken olan Diyafram / ISO ve Işık kaynağından konuya olan uzaklıktan herhangi bir tanesini değiştirdiğimizde, kameramız flaşın gücünü ona göre değiştirir. Bu, biz bu ayarlardan biri ya da birkaçını değiştirdikçe flaş pozlamasının kameramız tarafından ayarlayacağı anlamına gelir.
Flaşın TTL ve Manuel kullanımı arasındaki bu özel farkı anlamak çok önemlidir. Çünkü bu fark işleri biraz değiştirir. Aslında, Manuel flaş ve TTL flaş için pozlamanın nasıl kontrol edildiği tamamen farklı olduğu için işler biraz değil, çok değişir.
Yeniden ifade edersek – TTL flaş modunda, flaş pozlamasını kontrol etmek / hesaplamak için kameramız ve flaşımız birlikte çalışırlar ve seçtiğimiz diyafram açıklığı, ISO ve flaşımızın konuya olan uzaklığına göre, kameramız doğru flaş pozlamasını sağlamak için flaşın yayacağı gücü ayarlar.
Bunun nasıl çalıştığını bir örnekle görelim.
Dışarıdan ışık alan bir pencerenin önüne konumlandırılan modeli, ki burada model ben oluyorum 🙂 fotoğrafladığım aşağıdaki karelerde düşünmem gereken iki şey vardı:
Arka plan ortam pozlaması için: Enstantane hızı, Diyafram ve ISO ayarı. Yeterince basit.
Konumu aydınlatmak için ise: flaş kullanmak – İşte burada flaşımı manuel mi yoksa TTL mi kullandığıma bağlı olarak yapmam gerekenler değişecektir.
Eğer bu çekimde bir softbox arkasından manuel flaş kullansaydım, ortamın doğru pozlanabilmesi için kameramda önceden buna göre belirlediğim diyafram değeri ve ISO’yu değiştiremeyeceğimden, yapabileceğim iki şey kalıyordu; flaşımın konuya olan mesafesini değiştirmek ve/veya flaşımın güç ayarı manuel olarak ayarlamak. Bu durumda, modelimde doğru pozlamayı elde etmek için ya bir flaşmetre kullanacaktım ya da doğru pozlamayı elde edene kadar deneme yanılma yoluna başvuracaktım.
Ama ben, flaşımı TTL modda kullanmayı tercih ettim. Bunu bilerek böyle yaptım: Amacım, TTL flaşla, diyaframın modelimin pozlamasında etkisinin olmadığını göstermekti. Diğer bir deyişle, TTL flaşla, diyafram açıklığı seçimimizin flaş pozlaması üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını anlatmaktı. Bu, ISO için de geçerli.
Kafanız karıştı değil mi? Hani TTL Flaş ile kameramız, flaşla birlikte çalışarak, Diyafram, ISO ve flaşın konuya olan uzaklığına göre flaşın gücünü ayarlıyordu? Ne oldu da diyafram devre dışı kaldı şimdi? Okumaya devam edelim o halde…
Flaşlarını manuel kullanmaya aşina olan fotoğrafçılar için bu ayrım küçük bir önem taşıyor gibi görünebilir – TTL flaş otomatik bir flaş ölçümüdür. Sanki kulağa yeterince basitmiş gibi geliyor değil mi?
Diyelim ki bir etkinlikte fotoğraf çekiyorsunuz – örneğin bu, tören öncesi bir gelinin hazırlanması veya kurumsal bir etkinliğin kokteyl saatinde misafirlerin fotoğraflanması olabilir.
Flaşınızı TTL modunda ve tavandan veya duvardan sektirerek kullanmak istiyorsunuz, çünkü flaşı sektirmenin size yumuşak ve dağınık bir ışık vereceğini biliyorsunuz.
Bir nedenle TTL flaş moduyla çektiğiniz bir karede ortamın ve öznenizin aşırı pozlanmış olduğunu fark ettiniz. Çünkü, diyelim ki kameranızda diyafram f/4 ayarlıyken deklanşöre yarım basarak netlemeyi konunuza göre yapmıştınız ve elinizi deklanşörden kaldırmadan kadrajınızı yeniden düzenleyip deklanşöre tam basıp fotoğrafı çekmiştiniz. Ama, kadrajınızı yeniden düzenleyip deklanşöre tam bastığınız sırada, lensinizin tam orta bölgesi siyah gece elbiseleri olan bir davetliye veya karanlık bir alana denk gelmiştir ve kameranız bu bölgeden TTL ölçümüyle aldığı bilgiye göre flaşınızına daha güçlü çakma emri verdiğinden sahnenizin ve öznenizin aşırı pozlanmasına neden olmuştur.
Bu durumda ne yapmanız gerekir? “Diyaframı 1 durak kısıp f/5.6’ya alıp tekrar denerim” diyorsanız üzgünüm, bu işinize yaramayacaktır. TTL flaşla bu şekilde çalışmaz – çünkü TTL flaşla, diyafram flaş pozlamasına karşı etkisiz hale gelir, flaşınızı manuel kullansaydınız bu geçerli olurdu, ama TTL moddasınız.
Bu durumda doğru hamle, “Flaş Poz Telafisi” kullanmak olacaktır, çünkü flaş pozunuzu kontrol etmenizin doğru yöntemi budur. Diyafram değil. Bu, usta fotoğrafçılara göre önemsiz bir ayrıntı gibi görünebilir, ancak fotoğrafa yeni başlayanlar için çok önemlidir; yeni başlayanlar ilk iş olarak diyaframı ayarlamak isterler, çünkü onlara öğretilen şey budur.
Modelinizi flaşla aydınlatmak istediğiniz sahnelerde arka planı enstantane ile karartamayacağınız bazı özel durumlar da olabilir. Eğer HSS (High Speed Sync) özelliği olmayan bir flaş kullanıyorsanız, flaşınız aktif iken kameranızda enstantane hızınız 1/200 saniye ile sınırlı kalacaktır. “Flaş senkronizasyon hızı” denilen bu sınır Nikon kameralarda 1/250 saniyedir. Arka planı karartmak için bu hızlardan daha hızlı bir enstantane hızına ihtiyaç duyduğunuzda, enstantane sınırından dolayı diyafram imdadınıza yetişecektir, tıpkı bu yazıda anlatılanlar gibi.
Böylece, TTL flaş ile manuel flaş kullanım farkının ne olduğunu ve her ikisinin de nasıl kontrol edileceğini tam olarak anlamak önemli hale gelir. Hangi durumda hangi modun kullanılacağını tereddüt etmeden seçebilir duruma gelmek bizi daha güçlü bir fotoğrafçı yapacaktır. Özellikle düğün ve topluluk/toplantı fotoğrafçıları için bu farkı kavramak, onları hep bir adım öne çıkaracaktır.
Şimdi, yukarıda gördüğünüz fotoğraflarımdaki pozlama ayarlarıma tekrar bakalım:
Arka planımda, pencereden görünen ağaçları daha belirgin hale getirmek için arka planı iki durak karanlık yapmak istedim. Bunu yapmak için geleneksel olarak enstantane hızımızı değiştirirdik öyle değil mi? Diyafram veya ISO’da herhangi bir değişiklik yapmadan 1/160 saniye olan enstantane hızımı iki durak hızlandırıp 1/640 saniye olarak değiştirebilirdim. Bu bana, flaşımın daha fazla güç harcamasına gerek kalmadan, arka plan pozumda iki duraklık koyuluk kazandırırdı. Başka bir pozlama kontrolünü değiştirmeden, ortam pozunu değiştirmek için enstantane hızını değiştirmek kesinlikle mantıklı bir çözüm.
Ama ben bu örnekte isteyerek diğer yola başvurdum. Deklanşör hızımı sabit tuttum ve diyaframı iki durak kıstım, f/2.8 olan diyafram değerini f/5.6 olarak değiştirdim.
Flaşımı manuel kullanmış olsaydım, diyaframdaki bu değişikliği telafi etmek için ya ISO’yu arttırmam veya flaşımın gücünü yükseltmem ya da flaşı özneme yakınlaştırmam gerekirdi.
Ancak TTL flaşla, flaşım ve kameram ihtiyacım olduğunu düşündüğü pozlamayı hesapladı ve diyaframdaki değişikliği otomatik olarak telafi etti. Benim hiçbir şeyi değiştirmem gerekmedi. Hepsini kameram ve flaşım halletti. Arka plan iki durak daha az pozlandığı halde, öznem, her iki fotoğrafta da aynı şekilde pozlanmış oldu.
Elbette, bu durumda flaşımın daha fazla güç vermesi gerekiyordu. F/2.8 diyafram ayarlı çekime nazaran f/5.6 ayarlı çekimimde flaşımın 4 kat daha fazla miktarda ışık miktarı boşaltması gerekti… Ama öznemdeki pozlama hiç değişmedi!
İşte bu nedenle ben, eğer arka planın alan derinliği konusunda herhangi özel bir endişem yoksa, flaşımı TTL modda kullanırken bile, ortam pozlamamı değiştirmek için önce diyafram değerini değiştirmeyi tercih ediyorum.
Fotoğraflardan açıkça görebileceğiniz gibi, diyafram açıklığını değiştirdiğimde arka plan pozum da değişti.
Şimdi yazımın başındaki iki önkabulü bu kez flaşın TTL modda pozlaması özelinde tekrar gözden geçirelim:
Flaşlı fotoğrafçılıkla ilgileniyorsak, birincil ödevimiz flaş ve ortam pozlamalarının birbiriyle nasıl ilişkili olduğunu tam olarak özümsemek olmalıdır.
Siz de bu konuda bilgi, deneyim ve yorumlarınızı aşağıdaki “Yorumlar” kısmından bizimle paylaşır mısınız?
Fotoğraf, uzun bir süre boyunca gerçeğin yüzey üzerindeki görüntüsü olarak nitelendirilmiştir. Hatta net bir biçimde…
Evet, zordur.İç mekan çekimlerinde filmle fotoğraf çekmek dijitale göre daha zordur. Bunun nedeni çok basit;…
Ara sıra evde kendi kendime flaş deneme çekimleri yaparken her ne kadar alaylı fotoğrafçı olarak…
Bu makalede, günümüz fotoğrafçılık trendlerini, kariyer fırsatlarını ve profesyonel gelişim yollarını ele alarak, hem görsel…
Tabii bu sadece temenni olarak kalmaktan öteye gidemiyor. Üstüne üstlük basın, sürekli taciz edilen ve…
Çektiğiniz fotoğrafların kendi çabanızla negatif üzerinde belirmesini görmek adeta bir sihir gibi! Teknik yönün yaratıcılıkla…
Yorumlar
Sebahattin bey her iki fotoğraf için de aynı enstantane ve aynı diyaframı tutmak zorunda olsaydın aynı sonuçları elde etmek için diğer seçenekleriniz neler olurdu?
1. Iso nun değiştirilmesi bunu yapabilir mi?
2. Eksi EV vermek (arka plannı belirgin hali için ve flaşa güç eklemek sonunda (biraz deneme yanılma ile) sizi aynı sonuca getirirmiydi
Selamlar
Bir soru daha
Bu çekimleri hangi modda yaptınız A modundamı M modundamı
Ersin bey merhaba,
Her iki sorunuzu da burada cevaplamaya çalışayım:
ISO'daki bir değişiklik ile aynı etkiyi elde ederdim, ve evet ortam pozu etkilenirdi, ancak TTL flaş pozu yani modelin (benim) üzerindeki ışık aynı görünecekti.
Pozlama telafisini değiştirmek başka bir şey yapacaktır.
Eğer flaş poz telafisinden bahsediyorsanız, flaş ışığım daha karanlık veya daha parlak olurdu, ancak ortam pozu yine aynı kalırdı. Bu ise burada istemediğim bir sonuç olurdu.
Yazımdaki gibi senaryo ile otomatik pozlama modlarından biri ile çekim yapmazsınız. Bunun nedeni, kameramı arka planın benin istediğim şekilde pozlanacak şekilde ayarlamam gerektiğidir. Ve bunu sadece "M" Manuel pozlama modunda çekim yaparak gerçekleştirebilirdim.
Saygılar.
teşekkürler sebahattin bey
Sadece enstantane hızı yerine diyaframı neden değiştirdiğinizi merak ediyorum. Bunu yapmanın dof dışında bir faydası var mı? Normali enstantane hızını yükseltmek kamera sarsıntısını azaltmak daha faydalı olmaz mıydı?
Yazımda da bahsettiğim gibi, normalde ortam pozlamasını etkilemek için önce enstantane hızınızı değiştirmeyi düşünürsünüz. Bunu yapmanın normal yolu budur.
Bunu yapmamın nedeni, diyaframı değiştirerek TTL flaşı nasıl etkileyip etkilemediğini açıklamaktı. Diyaframın TTL flaş pozlama üzerinde nasıl bir etkisi olmadığını göstermek istedim. Ve bunun için enstantane hızını değil diyafram açıklığımı değiştirmem gerekiyordu.
TTL flaşın bu "yan etkisini" anlamak, ortam ışığını baskılamak için ışık kaynağı olarak flaşı kullandığınız fotoğraflarda daha bir anlam kazanır.
Ortam ışığını öldürmek için klasik şekilde "deklanşörü hızlandırmak" yerine, artık TTL flaş ile diyaframımızı ve ISO'yu mevcut ışığımızı ayarlamak için istediğimiz gibi ayarlama özgürlüğüne sahibiz. (TTL) flaş pozumuzu etkilemeden.
Sorunuza geri dönecek olursak: bu yazı, bu durumlarda tek çarenin enstantane olmadıığını açıklamaktır.
Not: Yazımdaki "Bir başka senaryo" başlığı altındaki paragrafa bir kez daha göz atmanızı öneririm.
Saygılar.
👍
Sebahattin bey merhaba
Öncelikle bu güzel ve bilgi dolu yazılarınız için sizi tebrik ediyorum ve kendi adıma teşekkür ediyorum. İlgi ile takip ediyoruz yazılarınızı. Anlamadığım bir şey var
Diyafram flaşın gücünü etkiler. Diyaframı kıstığımızda flaşın daha fazla ışık yayması gerektiğini kendiniz söylediniz. Konudaki genel pozun aynı olması ve flaşın otomatik olarak telafi edilmesi hiçbir etkinin olmadığı anlamına gelmez. Aynı mantıkla diyaframın enstantane hızı üzerinde bir etkisi olmadığını söyleyebilirim çünkü kameramı Diyafram önceliğine ayarlayıp diyaframı değiştirebilirim ve yine de pozlama aynı kalır.
Ümit bey merhaba,
Kameranızı "A / Av" Diyafram önceliği çekim modunda kullandığınızda ve diyelim ki poz ölçümünü modelin yüzünden aldığınızda, diyaframı f/2.8'den f/5.6 ya kıstığınızda kameranız deklanşör hızınızı iki durak yavaşlatacaktır (siz ISO'yu veya model ve flaş arasındaki mesafeyi değiştirmediğiniz sürece). Yani benim örnekte 1/160s olan enstantane 1/30s olarak değişecektir. Dış ortamın pozlamasını nasıl yapacaksınız bu yeni enstantane ile?
Model yine aynı şekilde pozlanacak ama ortam aşırı pozlanmış olacaktır. Oysa ki ben bunun tersini istiyorum.
Unutmayın ki bu yazının amacı, yalnızca modelin flaşla pozlanması değil, model ile birlikte ortamın pozunun kontrol edilmesidir. Stüdyoda beyaz bir arka fonun önünde model çekiyorsanız dediğinizi yapabilirsiniz, ama ortam işin içine girerse durum değişir. Yazının konusu bu zaten.
Saygılar.
Şimdi anladım hocam sizi yordum hakkınızı helal edin :) daha çok çalışmam gerek :) :) :)
hocam yaziyi galiba 3 defa okudum :) sunu merak ettim ortam isigi cok az olursa ornek gece los sokakta model cekiyorsam...boyle durumda ne yapardiniz.. selamlar
Muharrem bey,
Böyle bir durumda ortamı doğru pozlama için diyelim ki f/5.6 diyaframda, 100 ISO'da, 1/2s deklanşör gerekiyor. Bu koşullarda modelinizi flaş ile çektiğinizde, flaş çakacak modeliniz pozlanacak, ancak deklanşör 1/2 saniye gibi uzun bir süre açık kalacağı için, modeliniz ortam ışığı tarafından pozlanmaya devam edecektir. Böyle olunca modelinizin bulanık çıkma olasılığı yüksektir.
Böyle durumlarda, ISO'yu yükselterek ve diyaframı mümkün olduğunca açarak, mümkün olabilecek en hızlı enstantaneyi yakalayarak dengeyi bulmak zorunda kalacaksınız.
Saygılar.
Hocam önce bu derece kaliteli bilgileri bizimle paylaştığınız için teşekkürler
benim biraz kafam karıştı
neden daha küçük bir diyafram daha fazla ortam ışığına izin veriyor
bu ışığı azaltmazmı
bana kızmayın sadece öğrenmeye çalışıyorum :)
Nuri bey merhaba,
“Daha küçük bir diyafram” dediğinizde, f/2.8 mi yoksa f/5.6'dan mı bahsediyorsunuz?
F/2.8 daha geniş diyafram açıklığıdır ve daha fazla ışığın içeri girmesine izin verir.
F/5.6 ise f/2.8'e nazaran daha küçük diyafram açıklığıdır ve lensten daha az ışık girer.
Diyafram konusundaki bilgilerinizin eksik olduğunu düşünüyorsanız "Diyafram Nedir? Fotoğrafta Diyafram Ayarları" başlıklı yazımız size oldukça yardımcı olacaktır.
Saygılar.
Yazınızı ve yapılan yorumların hepsini okudum flaşla ilgili öteki yazılarıda okudum burası derin bilgi kuyusu gibi insan okudukça içine daha çok giriyormuş :) bunları öğrenmek için kaç tane kursa gittim hiç birisinde bu kadar bilgi almadım şimdi harcdığım paralara acıyroum...teşekkür ederim
Bulut bey merhaba,
IBAN numaram: TRXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX
Özelden gönderebilirim :) :) :)
Şakası bir yana, yazılarımızın işinize yaramasına çok sevindik.
Saygılar.
yazilarinizi zevkle takib ediyorum
emeklerinize saglik
Teşekkürler Bahadır bey,
Selamlar saygılar.
Sabahattin hocam yine kafamızı karıştıracak şeyler bulmuş :)
yazının başındaki resme baktığımda önce bir hata var sandım. çünkü sağdaki resimde pencere ışığı dah akoyu enstantane kısılmış olması gerekirdi ama diyafram kısılmış yazıyor..yazıyı okuduktan sonra konuyu anladım.ama anlamak için 3,4 kere okumam gerekti :) ... selamlarımla
Bülent bey merhaba,
Eksik olmayın. O kadar karmaşık mı yazmışım yazıyı, bir defa daha göz atayım ben :)
Mümkün olduğunca sade bir anlatım kullanmaya gayret ediyoruz, ama konu teknik olunca çok sade anlatılamıyor ne yazık ki. O yüzden örneklerle desteklemeye çalışırız bu gibi yazıları.
Selamlar, saygılar.
Yanlış anlamayın problem bende
Ben biraz geç anlıyorum :)
Konu derin olunca .... :)
Anladım :)
sebahattin bey model siz oluyorsaniz fotografci kim?
Fotoğrafçı, her zaman olduğu gibi eşim :) Habibe hanım.
Saygılar.