Nikon, Nikon F bayonetini ilk SLR film kamerası olan “Nikon F” modelinde piyasaya sürdüğünden bu yana neredeyse 60 yıl geçmiş. O zamandan bu yana Nikon, bu bayonet için 100 milyondan fazla lensi, başta film veya dijital olmak üzere farklı tüm kameralarında kullanılabilmesi amacıyla fiziksel boyutlarını değiştirmeden üretti.
Yeni tam kare aynasız sistemi ile Nikon, Nikon F bayonete kıyasla oldukça farklı olan yepyeni bir “Nikon Z” bayonet sunuyor. Z bayonet genel anlamda iki önemli avantaj ile geliyor; Birincisi, aşağıda belirttiğim bir dizi önemli faydayı beraberinde getiren çapındaki büyüklük. İkincisi ise, ayna mekanizmasının yokluğu sayesinde, daha kısa bir flanş mesafesi nedeniyle, daha önce hiç görmediğimiz yeni lens türleri için birçok fırsatları açıyor olması.
Yeni Nikon Z bayonetin avantajlarına ayrıntılı olarak bakalım ve boyun çapına göre sıralanan diğer popüler bağlantılarla karşılaştıralım:
| Marka | Boyun çapı | İç çapı | Flanş mesafesi | Format |
|---|---|---|---|---|
| Leica M | 40.0mm | 44.0mm | 27.8mm | Tam Kare (FF) |
| Fujifilm X | 41.5mm | 44.0mm | 17.7mm | APS-C |
| Minolta SR | 42.0mm | 45.0mm | 43.5mm | Tam Kare (FF) |
| Sony E | 43.6mm | 46.1mm | 18.0mm | Tam Kare (FF) |
| Nikon F | 44.0mm | 47.0mm | 46.5mm | Tam Kare (FF) |
| Pentax K | 44.0mm | 48.0mm | 45.5mm | Tam Kare (FF) |
| Leica L | 48.8mm | 51.0mm | 20.0mm | Tam Kare (FF) |
| Canon EF | 50.6mm | 54.0mm | 44.0mm | Tam Kare (FF) |
| Canon RF | 50.6mm | 54.0mm | 20.0mm | Tam Kare (FF) |
| Nikon Z | 52.0mm | 55.0mm | 16.0mm | Tam Kare (FF) |
| Fujifilm G | 62.5mm | 65.0mm | 26.7mm | Orta Format |
Not (19/09/2018): Yukarıdaki tabloda boğaz çapı + iç çap ölçülerini güncelledim ve yeni Nikon Z bayonet bilgilerini düzelttim. Canon EF bayonetinin gerçek boğaz çapının aslında 50,6 mm olduğu ve iç çapın 54 mm olduğu ortaya çıkıyor. Bu da Nikon Z’nin piyasadaki en büyük tam kare bayonete sahip olması demek.
Gördüğünüz gibi, Canon EF yuvasından farklı olarak yeni Nikon Z, DSLR veya aynasız olsun, diğer tüm 35 mm bağlantı noktalarından daha büyük çapta. Tablodaki Fujifilm G, sadece karşılaştırma için konulan tek orta format sistemidir. Bazı söylentiler Nikon Z montajının Fujifilm G orta format sistemi kadar büyük olduğunu gösteriyor olsa da, sadece görüntü sensörünün montaj boyutuna göre büyüklüğüne bakarak Nikon Z bayonetin tam kare sensörleri için tasarlandığını gösteriyor. Bu çap, orta format sensörüne fiziksel olarak sığamayacaktır.
Nikon Z bayonet avantajları
Yeni Nikon Z bayonet ve Nikon F bayonetin boyutlarına baktığımızda, ikisi arasındaki boyut farklılıklarını açıkça görebiliriz. Nikon, Nikon F modelindeki 44mm’yi Nikon Z modelinde 52mm’ye kadar arttırdı. Bunu görselleştirmek için yeni Nikon Z7 modeli ile Nikon D850 modelinin karşılaştırmasına bir göz atalım.

Gördüğünüz gibi, Nikon D850 ile kıyaslandığında yeni Nikon Z7 aynasız fotoğraf makinesi fiziksel boyut bakımından daha küçük iken, montaj çapı gözle görülür şekilde daha büyük. Nikon, yeni Z bayonet ile birkaç şeyi değiştirdi. Şimdi gövdeye tutturan 5 vida yerine 4 vida var ve lens kontakları da 8’den 11’e çıkmış. İlginç olan bir şey daha, lensi tutan toplam 4 metal sırt bulunması, bu da Nikon 3 metal sırt bulunan Nikon F ile karşılaştırıldığında Nikon Z’ye takılan objektiflerin daha güvenli bir şekilde oturmacağı anlamına geliyor. Muhtemelen Nikon bu yüzden lensin montaj noktasını da yukarı taşımış (beyaz nokta).
Peki yeni Nikon Z montajının avantajları neler?
Algılayıcının hareket etmesi için daha büyük alan
Birincisi, daha büyük çap, Nikon F ile kıyaslandığında daha fazla fırsat sunuyor. Her şeyden önce, gövde içi görüntü sabitleme (IBIS) eklendiğinde sensörün hareket etmesi için daha fazla alan sağlıyor. Aynasız sistemlerin çoğunun gövde içi görüntü sabitleme özelliği bulunduğundan, Nikon’un aynısını daha büyük hale getirerek aynasız bayonet çapını büyütüp daha iyi bir hale getirmesi iyi bir şey. Sensörün hareket etmesi için daha fazla alan varsa, Nikon sadece kamera sarsıntısını telafi etmekle kalmayıp aynı zamanda Pentax’ın K1 modelinde yaptığı gibi piksel kaydırma ve yıldız izleme gibi özelliklerin uygulanmasına da olanak tanıyan çok karmaşık bir gövde için görüntü sabitleme sistemi uygulayabilir.
Daha büyük bayonet çapı
İkincisi, daha büyük bir bayonet çapı, objektif tasarlama konusunda kamera üreticilerine daha fazla esneklik ve bazen daha basit objektiflerin daha düşük maliyetlerle tasarlanmasını sağlar. Bayonet / boğaz çapı, lens tasarımını etkileyen tek değişken değildir, flanş mesafesi de aynı derecede önemlidir. Daha kısa flanş mesafesi lenslerin sensöre daha yakın yerleştirilmesini sağlar, bu da lens üreticilerinin retrofokus türleri yerine daha basit, daha küçük, daha hafif ve daha ucuz kısa odak lensler oluşturmaya başlamasının önünü açar.
Ek olarak, flanş mesafesiyle kombine edilmiş boğaz çapı, lenslerin tasarlanmasında önemli olan merceklerden gelen marjinal ışınların olası maksimum insidans açısını belirler. Genellikle, insidans açısı arttıkça, yüksek performans elde etmek o kadar kolay olur lensler. Nikon Z montajında, maksimum insidans açısı yaklaşık 37.9 derecedir, bu Nikon F’de 12.1 derece, Canon EF ise 18.8 dereceyle sınırlıdır. Sony’nin aynasız E bayoneti bile 31.6 derece olarak daha küçük bir insidans açısına sahip. Tüm bunlar, Nikon Z bayonetin, 49mm’lik geniş boğaz çapı sayesinde, 16mm’lik çok kısa bir flanş mesafesiyle, bugün piyasadaki en çok yönlü lens montajını yaptığı anlamına geliyor.
Daha büyük bir lens bayonet boğaz çapının bir dezavantajı, lens boyutu ve ağırlık sorunlarıdır. Boğaz çapı ne kadar büyük olursa, lensin genel olarak kalınlığını ve ağırlığını da etkiler, bağlama noktasında daha büyük olmasını sağlar. Aynı zamanda, daha kısa flanş mesafesi, bir görüntünün köşelerinde daha yüksek vinyet ya da renk değişimi olmasına yol açabilir. Bu elbette, lens tasarımında daha uzun bir flanş mesafesini simüle etmek için daha uzun hale getirilmesiyle azaltılabilir. Her iki durumda da Nikon, lensler üzerinde yeterince geniş bir bayonet ile doğru seçim yaptı. Nikon’un, aynasız kameralarının kompakt ve hafif olmasını hedeflediğini düşünürsek, bundan daha büyük bir lens yuvasını hedeflemek mantıklı olmaz.
Kısa flanş mesafesi
Üçüncüsü, Nikon Z montajının en kısa flanş mesafesine ve ayrıca büyük bir 49mm boğaz çapına sahip olduğu düşünülürse, diğer DSLR ve aynasız sistemlerde kullanılan (Canon EF hariç) lenslerin Nikon Z aynasız kameralarına da teorik olarak monte edilebileceği anlamına gelir. Nikon aynasız çıktığında, Leica, Pentax ve hatta Sony’nin Nikon Z yuvasına aynasız olarak takılabilmesini sağlayan üçüncü parti lens seçeneklerini görmemiz benim için sürpriz olmaz.
Daha büyük algılayıcı desteği
Son olarak, eğer Nikon 35mm’den biraz daha büyük bir sensörle gitmeye karar verirse, mevcut bayonet çapı ile bunu destekleyebilecek. Bu bir orta format sensörü olamayacaktır, ancak daha iyi düşük ışık performansı ya da artırılmış çözünürlük sağlayacak biraz daha büyük bir sensör bir seçenek olabilir.
Kısacası, Nikon Z bayonet birçok açıdan Nikon F’ye göre bariz üstün özelliklerle geliyor.
Nikon F bayonetin geleceği
Nikon, ilk aynasız sistemi ve yepyeni bir bayonet ile ilerlerken, mevcut Nikon DSLR sahipleri Nikon F bayonetin geleceği konusunda endişeli olmalı mı? Ben bu soruya “Hem Evet hem Hayır” derdim. Nikon, iki adet tam kare bağlantı noktasına sınırsız Ar-Ge kaynağı ayıracak büyüklükte bir şirket değil, bu yüzden Nikon Z bayonet tarafında daha fazla gelişme olacağını göreceğiz. Bu, Nikon F’nin büyük ihtimalle her yıl daha az DSLR fotoğraf makinesi ve lens göreceğini ve gelecekte bir noktada durma noktasına geleceğini gösteriyor. Bu senaryonun Sony’de gerçekleştiğini gördük, Sony A bayonetin bir geleceği yok ve Nikon’da da aynı şekilde olması muhtemel.
Öte yandan, Nikon’un geleceğe yönelik daha fazla yeniliği fazlaca zorlayacağını kesinlikle görmeme rağmen, DSLR fotoğraf makineleri, kullanımdan kaldırılmadan önce daha yıllarca piyasaya sürülecek ve hatta optik vizörü ve daha büyük boyuttaki kameraları her zaman tercih edecek fotoğrafçılar hep çok olacak. O dünyada 100 milyondan fazla lens ve bugün Nikon’un satışlarının çoğunu sağlayan DSLR fotoğraf makineleri satışları var, aynasız kamera satışları bir gecede gerçekleşmeyecek.
Siz de bu konudaki düşünce, bilgi ve yorumlarınızı aşağıdaki “Yorumlar” kısmından benimle paylaşın.


Her zamanki gibi, bilgi ve araştırma dolu harika makale üstad.
Umarım Z7 ve Z6 kameralar çok küçük olmaz. Geçmişte bir XT1 kullandım ve bu deneyim bana birkaç şey öğretti:
Birincisi: İyi lens demek ağır lens demektir aynı zamanda büyük demektir.
İkincisi: Küçük XT1 gövdesi büyük ellerim için kullanışlı değildi. Kamerayı nerdeyse görmeden çalıştırmak çok zordu ve sürekli olarak birkaç butona birden basıyordum. Kışın ya da soğuk sabahlarda eldivenlerim yüzünden çok kabus oluyordu. Bu arada ben manzara fotoğrafçısıyım.
Artık bir Nikon D810 kullanıyorum büyüklüğünü ve ağırlığını düşünmüyorum. Görüntü kalitesi ve ergonomiyi benim için önemli. Ergonomisi nedeniyle XT1’i sattım, aynı zamanda iki farklı kamerayla çalışmak pahalı olurdu.
Nikon’un aynasız modellerini sabırsızlıkla bekliyorum. Nikon aynasızları hakkındaki son günlerdeki yazılarınızdan hepimiz ikna olduk 🙂 Umarım Nikon diğer tüm markalar gibi aynı hatayı yapmaz: “boyut ve ağırlık” kavramının yanlış anlaşılmasından dolayı aynasız modellerini çok fazla küçültmez. Nikon’dan çığır açan ve modern teknoloji ile bir araya getirilmiş görüntü kalitesi ve ergonomi açısından üst düzey aynasız sistemleri ile çıkmasını umuyorum. Şimdiye kadar sızdırılmış bilgilerden ve sizin yazılarınızdan anlaşıldığına göre bunu yapacak gibi görünüyor. Bu yüzden dört gözle bekliyorum ve umarım Nikon’un yeni sistemde F mount lensleri kullanma seçeneği de olur. Bahsettiğiniz gibi 100 milyondan fazla F mount lens satılmış. Bu Nikon’un bile görmezden gelemeyeceği bir rakam olmalı.
Harika yazılarınız için tebrikler ve teşekkürler.
Türkçeye olan hassasiyetiniz nedeniyle bu yorumu yarım saattir yazıyorum, aman bir yerinde hata yapmayayım diye kaç defa okuyup düzelttim 🙂 🙂 🙂
Öncelikle Türkçe hassasiyetiniz için çok teşekkür ediyorum. Ben de galiba sizin gibi düşünüyorum; kamera dediğin ele gelmeli bence de 🙂 Sanırım Nikon ve Canon bizi yıllarca büyük gövdeye mahkum ettikleri için bir türlü küçük gövdeye alışamadık.
Saygılar.
merak ettim canon ef lenslerini Z sisteminde adaptor ile neden kullanamayacagiz belli bir nedeni var mi? sony alfa sersinin nin en kotu yani canon lensleri kullanamamakti.
yaziniz icin tesekkurler.
Nikon aynasızlar çıktığında bunu daha net anlayacağız. Teknolojik olarak mı yoksa rakiplerin centilmenliği mi göreceğiz!
Elinize sağlık. Firmaların lansmanlarında işin şeytanın avukatlığı kısmı “dağın fare doğurması” ki bu da tüketicinin beklentisini tavan yaptırma hatasıdır. Ama Nikon mottoso “I m Nikon”. Umarım haklı çıkmam.
Aynen öyle. Umarım dağ fare doğurmaz, en azından tarla faresi doğurur😊
Selamlar
Ben, 1984 yılından bu yana Nikon kullanıyorum. Çantamda F3 ve FA modelleri sürekli yan yana oldular. Bazen FM2 de alsam asla F3 den vazgeçemedim. Sonra F4 kullandım ama F3 her zaman benim en sevdiğim makine oldu. Son zamanlarda D800, D500, D750 kullansam da D810 kalıcı makinem oldu. Ayarları düzgün yapılır ve bir Tripod ile kullanılırsa son derece harika Fotoğraflar alınıyor. D850 almayı planlıyorken aynasız gelmesi açıkcası beni etkilemedi. Öncelikle mevcut olan muhteşem lensleri kullanıp kullanamayacağımız bilinmiyor. Küçük ve hafif bir gövde dışında D850 den daha fazla ne verebilir bir makine? Objekitifin ağır gövdenin ise hafif olması pek kolay alışacağım bir durum değil. Bu durum el ile çekimlerde epey zorlar diye düşünüyorum. Umarım iyi test edilerek piyasaya sürülür de sonradan bir aksilik ile karşılaşılmaz. Bazı modellerde bu yaşanmıştı. Ben, eski alışkanlıklarımdan dolayı küçük gövdeli makineleri zevksiz buluyorum. Hem göze, hem kaslara biraz hitap etmeli ki zahmetli işin sonucu zevkli olsun.
Veysel bey,
Kesinlikle aynı düşünüyorum sizinle, D850’m varken bir aynasız bana, en azından benim ihtiyaçlarım haricinde, daha fazla ne sağlayabilir ki? Ben de D850 kameram ile çekimlerimin önemli bir çoğunluğunu üçayak kullanarak yaparım. Eğer çok temiz fotoğraflar isteniyorsa, yüksek çözünürlükte bir tam kare format kamera için bu gereklilik bence de.
Değerli katkılarınız için çok teşekkür ederim.
Saygılar.
Detaylı, açıklayıcı ve oldukça faydalı bir yazı yine. Yalnız kafama takılan bir şey var, müsaadenizle sizinle paylaşmak istiyorum. Başka bir yerde yeni Nikon Z banyonet çapının 55mm olduğunu okumuştum. 49mm mi 55mm mi? Arada ciddi fark var.
Haklısınız,
Tablonun altına dipnot olarak yazmıştım, bu değerler referans değerlerdir, ürün gerçek anlamda piyasaya çıkınca düzeltilecektir diye. Uyarınız iyi oldu, ne zamandır notlarımda olan ve sırası bir türlü gelmemiş bu güncellemeyi de yaptım sayenizde, tabloyu gerçek değerleriyle düzelttim.
İlgileriniz için tekrar teşekkürler.
Saygılar.
Her ne kadar Z bayonetin avantajları fazla olsa da kullanılabilen gövde bakımından F bayonet tercih sebebimdir. Bu zorunlu bir tercihtir. D850, D750, D780, D810 vb gövdelere Z bayonet takamazsınız. Halen ergonomi bakımından dslr gövdeleri tercih ediyoruz. İleride Z modelleri belki daha ergonomik hale gelecektir fakat şimdilik dslr lar ağılık-denge tutuş olarak önde. Fakat benim Z6 yerine D780 tercih etmemin en önemli nedeni ergonomi değil batarya ömrüdür. Az değil biri 380 kare, biri 2300 küsur.
F bayonetin 1956 dan beri üretilmesi benim için avantaj değil. Çünkü dslr tercih etmemin de bazı bedelleri var. Gövde içi titreşim önleyiciden mahrumum. Bunun için tercih edeceğim objektifler geniş açı dahi olsa VR li olacaktır.
Hadi vr olmasa da olur diyenler için F bayonetin bir süprizi daha var. Hepsi (çok eski olanları) af yapamıyor. Hele bir de çarpanlı gövde kullanıyorsanız. Seçtiğiniz objektif afs olmak zorunda yani objektifin kendi af motoru olmalı ki otomatik odaklama yapabilsin. Şimdi hem afs li hem vr li bir lens tercih etmek zorunda olmak lens seçeneğini ne kadar kısıtlıyor değil mi? F bayonetin sayısal üstünlüğü yok oldu gitti işte. Aslında bu bayonetin değil gövdelerin suçu. Aynasız tercih edenlerin de en önemli sebebleri bunlar. Gövde içi stabilizasyon ve af üstünlüğü lens tercihlerini hiçbir şekilde kısıtlamıyor. Bu yüzden gelecek aynasızlarda ama şimdi değil henüz değil.
Ali Özgür bey merhaba,
Benim Z serisini tercih etme nedenlerimin başında, gövde için titreşim azaltma, neredeyse tüm kareyi kapsayan ve tamamı çapraz AF noktalarıyla yüz ve göz takibi gelirdi. Batarya ömrü yedek birkaç pille aşılabilir. Ama yukarıda saydığım özellikler öyle kolaylıkla yerine başka bir şey konulacak cinsten değil.
Bir Z7 serisi kamerayla tutuşu denediniz mi bilmiyorum. İlk ele alışta biraz tuhaf geldiğini inkar etmiyorum. Ama birkaç gün geçirirseniz tam öyle olmadığını görüyorsunuz. Ama benim gibi biri için elde 1/10 saniyede temiz fotoğraflar çekebilmek önemli bir avantaj.
Ben son cümlenizdeki “Gelecek aynasızlarda” kısmında sizinle tamamen aynı fikirdeyim, fakat “şimdi değil, henüz değil” kısmına katılmıyorum, bence bu geliş çoktan başlamış durumda.
Saygılar.
Selamlar. Eski Bir Nikon D70 ve sonrasındaki D700 kullanıcısı olduğum için elimde bir sürü F mount lens var. Şimdi Z8’e geçmek istiyorum. F lensleri Z’de kullanmak mümkündü?
Ferit bey merhaba,
Elinizdeki F lensleri Nikon FTZ adaptör satın alarak kullanabilirsiniz. Elinizdeki F lenslerin tipleri kullanım şeklinizi değiştirebilir. Şöyle ki:
Umarım bu bilgiler yeterli olur.
Saygılar.